Решил опубликовать.
Юристам или кто связан с деятельностью судебных приставов это может быть интересно. Смотрите, делайте выводы. Полагаю, данный случай не исключение.
Президенту Российской Федерации Медведеву Д.А.
103132, г. Москва, ул. Ильинка, д. 23
Председателю Правительства РФ Путину В.В.
103274, г. Москва, Краснопресненская наб, д. 2
Председателю комитета Совета Федерации по правовым и судебным вопросам Лыскову А.Г
103426, г. Москва, Б. Дмитровска, 26
Председателю Следственного Комитета РФ
Бастрыкину А. И.
105005, г. Москва, Технический переулок, д.2
Председателю Верховного суда Суд РФ
Лебедеву В. М.
121260, Москва, ул. Поварская, 15.
от Сусликова Алексея Николаевича
место жительства: .., г. Саратов. ...
Заявление.
Настоящим обращаюсь к Вам, так как прошу принять меры для предотвращения подрыва авторитета государственной власти судебными структурами Саратовской области (Заводским районным судом г. Саратова, Саратовским областным судом).
ПОДРОБНЕЕ
В 2010 году была осуждена группа лиц из трех человек, осуществлявшая заказные избиения людей (журналисты, юристы и т.п.) с причинением тяжелого вреда здоровью. Дело неоднократно освещалось в средствах массовой информации.
Я являлся одним из потерпевших, в мою пользу судом с осужденных были взысканы средства в качестве компенсации морального вреда и убытков.
Исполнительные листы были направлены в Заводской районный отдел судебных приставов-исполнителей УФССП РФ по Саратовской области. На бездействие судебных приставов-исполнителей неоднократно подавались жалобы в Заводской районный суд г.Саратова. В ходе судебных заседаний, я считаю, была осуществлена неоднократная подтасовка документов для того, чтобы скрыть бездействие службы судебных приставов.
ДЕЛО 1.
05.10.2011г. Заводской районный суд г. Саратова ( судья Московских Н.Г.) рассмотрел заявление Сусликова А. Н. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Саратова Мальцева А. В., который вместо должника Багдасарян А. В., запрашивал в регистрирующих органах информацию о должнике Багуасарян А. В., то есть о другом человеке. В материалах дела имелись документы, представленные судебным приставом-исполнителем: запросы в гос органы и ответ из БТИ в отношении информации о должнике Багуасарян. (фотокопии документов прилагаем).
Заводской районный суд отказал в удовлетворении заявления, в решение не упомянут о данном обстоятельстве. Заявитель 14.10.2011г., ознакомившись с материалами дела увидел, что данные документы из дела были изъяты.
Саратовский областной суд в судебном постановлении от 10.10.2011г. указал, что "По мнению судебной коллегии, довод жалобы от отсутствии в материалах дела копий запросов в регистрирующие органы в отношении Багуасаряна А. В. и ответа из МУП "Городское БТИ" об отсутствии у Багуасаряна А. В. недвижимого имущества, что по мнению кассатора, подтверждает, что судебный пристав-исполнитель Мальцев А. В. запрашивал информацию не в отношении должника Багдасаряна А. В. а в отношении другого лица БагуасарянаА. В., не свидетельствует о незаконности постановленного по делу решения."
То есть, как понимаю из судебного постановления следует тот факт, что если из материалов дела в суде пропали доказательства, это нормально и ничего противозаконного в этом нет.
Прилагаемые документы: запросы Заводского РОСП г. Саратова по Багуасарян; ответ БТИ по Багуасарян; кассационное определение Саратовского областного суда.
ДЕЛО 2.
01.03.2012г. Заводской районный суд г. Саратова ( судья Слободская Т. Н.) рассмотрел заявление Сусликова А. Н. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Саратова Крюковой, которая, в том числе в документах исполнительного производства, представленных в суд, предоставила акт приема-передачи арестованного имущества без даты составления. Копия документа прилагается.
Однако суд в решении (стр. 6) указал, что " Доводы заявителя Сусликова А. Н. о том, что к исполнительному производству был приобщен акт приема-передачи арестованного имущества без указания даты, суд находит несостоятельными, поскольку они не соответствуют материалам дела и исполнительного производства. Указанный акт датирован 10.10.2011г. и подписан сторонами ( т.2 лд. 248-249).
А в материалах дела, после ознакомления, заявитель увидел, что акт приема-передачи арестованного имущества изменён, теперь в нем появилась дата составления документа.
Учитывая вышеизложенное постановление Саратовского областного суда от 10.10.2011г, я полагаю, что ответ будет аналогичный, что данное обстоятельство, а именно, по моему мнению, фальсификация доказательств, не является противозаконным в моём случае.
Прилагаемые документы: акт приема-передачи арестованного имущества до уточнения жалобы, акт приема-передачи арестованного имущества после уточнения жалобы, копия решения суда.
Безусловно, согласно действующего законодательства, суд не зависим. Поэтому при столь вопиющих нарушениях, по моему мнению, мне остаётся только публиковать данный факты в сети интернет, в том числе в блогах, а также обращаться за помощью в организации, получающие гранты от иностранцев для ведения в Европейском суде по правам человека дел против Российской Федерации.
Лично я воспринимаю такие действия со стороны суда как плевок в лицо, со ссылкой на то, что суд. при этом же, всегда прав.
Еще в ХI веке Китайский учёный и политик Ли Гоу в каноне «План обогащение государства. План усиления армии. План успокоение народа» писал:
«Так называемое успокоение не в том чтобы поить и кормить народ, управлять им, повелевать им, но прежде всего в том чтобы улучшать нравы народа.
...
Некоторые спросят: как можно наставление ради улучшения нравов народа сделать более зримым и ктому же более наглядным?
Отвечу: Лучше всего чтобы учебные заведения соответствовали потребностям времени. Ведь кандидаты в чиновники — это те, на кого толпа взирает в с уважением. Если же они носят одежду....и читают... , а ведут себя словно низкие люди, то это делает народ невосприимчивым к наставлению.»
Когда я вижу, что, по моему мнению, судья потворствует подделке документов в гражданском деле, а вышестоящий суд не находит в этом ничего дурного, то я начинаю сомневаться в справедливости суда, справедливости и законности действия государственных органов, и у меня больше нет доверия к властными структурам. Я начинаю считать их не легитимными, направленными на уничтожение того хорошего и святого, что в нас ещё осталось.
Если власть помогает преступнику уйти от ответственности путем подделки документов, могу ли я доверять этой власти? Смогу ли я объяснить своим детям необходимость соблюдения закона, если я вижу что закон грубейшим образом нарушается?
Поэтому настоящим ПРОШУ
1. направить в Саратовскую область комиссию для изучения причин нарушения судами Саратовской области в частности, Заводским районным судом ГПК РФ, фальсификации дел, связанных с обжалование бездействия судебных приставов — исполнителей.
2. проверить почему Саратовский областной суд не принимает меры для предотвращения столь вопиющих поступков.
Я считаю, что данные действия, со стороны суда свидетельствую о сознательном подрыве авторитета власти, Президента Российской Федерации, принципов законности и справедливости, декларируемых нашей Конституцией.
_______________А. Н. Сусликов
Приложение:
по делу 1 — страниц
по делу 2 — страниц
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
robenkova в Сядем все ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif?v=92.1)
ru_vederko, пользователи 
stressed
rejected
